- デッドプールやケーブルを創造したことで知られるロブ・ライフェルドが、30年以上の関係を経てマーベルとの縁を切ることを発表しました。
- ライフェルドは、映画『デッドプール & ウルヴァリン』のニューヨークプレミアの後のプライベートパーティに招待されなかったことから、過小評価されていると感じました。
- 彼はディズニーの幹部に無視され、クリエイティブチームとの写真が削除されたと主張しました。
- マーベルがウルヴァリンのクレジットを変更したことにより、ライフェルドや他の関係者は不快感を覚え、彼の要望である十分な画面上のクレジットを無視されました。
- ライフェルドは、漫画クリエイターの貢献が過小評価される業界の問題を強調しています。
- 成功した映画を支えるクリエイターに対する、より大きな尊重を求めています。
驚くべき動きで、アイコニックなコミックアーティストであるロブ・ライフェルドが、30年以上の関係を経てマーベルとの縁を切ると発表しました。デッドプールやケーブルのような愛されるキャラクターを創造したことで知られるライフェルドは、最近のニューヨークプレミア『デッドプール & ウルヴァリン』での一連の不穏な出来事を明らかにしながら、その決断を自身のRobservationsポッドキャストで共有しました。
プレミアでは、ライフェルドは彼が招待されていないことを知り、後のプライベートパーティに出席できなかったことに気付きました。彼の懸念は、ディズニーの幹部、特にマーベルスタジオの責任者であるケビン・ファイギから無視されたと感じたことでさらに高まりました。さらに、彼がクリエイティブチームとポーズをとって撮った写真が削除されたとされ、失望感が増しました。
最後の一線を越えたのは、マーベルがウルヴァリンのクレジットを物議を醸す形で変更したことです。これにより、ライフェルドの親友であるクリスティン・ヴァラーダ（ウルヴァリンの共同創造者レノン・ウィーンの未亡人）をはじめ、多くの人々が不快感を覚えました。これらの決定に失望したライフェルドは、マーベルに連絡を取り、1978年の『スーパーマン』のアイコニックなオープニングクレジットに匹敵する、より実質的な画面上のクレジットを求めましたが、彼の懇願は応答がなかったと報じられ、内部の話ではマーベルの反応は好意的ではなかったとされています。
『デッドプール & ウルヴァリン』の終わりに通常のクリエイターの認識を受け取ったものの、ユニークな活躍のサウンドアウトが映画内にあったにもかかわらず、ライフェルドの不満は業界に根強い問題を浮き彫りにします。それは、漫画クリエイターがどのように扱われるかということです。彼は、自らのようなアーティストの貢献が不可欠である一方で過小評価され続けていることを強調しています。
ライフェルドがマーベルに別れを告げる中で、彼の別れの言葉は大きな響きを持っています。クリエイターへの尊重は、彼らの想像力が映画の成功を生み出す時代には進化しなければならないと言っています。
衝撃の退任：なぜロブ・ライフェルドのマーベル離脱が波紋を呼んでいるのか！
ロブ・ライフェルドのマーベル離脱のメリットとデメリットは？
メリット:
– 創作の独立性: ライフェルドはマーベルの制約に縛られることなく新しいプロジェクトやコラボレーションに取り組む自由を得ることで、革新的なコミックやメディア作品を生み出す可能性が広がります。
– 業界の問題に光を当てる: 自身の不満を公にすることで、ライフェルドは漫画クリエイターの貢献がしばしば過小評価されていることに注目を集め、クリエイターの権利や認識についての広範な議論を引き起こす可能性があります。
– 他のクリエイターの刺激: 他のクリエイターたちも自らの懸念を声に出し、公正な扱いや補償を求めることに勇気を感じるかもしれず、業界環境の健康を促進します。
デメリット:
– 影響力の喪失: マーベルを離れることで、デッドプールやケーブルのような彼が創造したアイコニックなキャラクターの今後の適応や方向性に対する影響力が減少する可能性があります。
– 経済的影響: ライフェルドは、将来のプロジェクトが彼のマーベル関連の作品と同じ商業的成功を収められなかった場合、経済的な課題に直面するかもしれません。
– プロフェッショナルな関係: この分離は、マーベルスタジオや他の主要なコミック出版社との関係を緊張させたり、将来の機会を制限する可能性があります。
これはマーベルの今後のプロジェクトの市場予測にどのように影響するか？
この展開は以下のように市場のダイナミクスの変化を引き起こす可能性があります：
– 市場の不確実性: ライフェルドのような prolific (生産的な) クリエイターの喪失は、今後のキャラクターの描写の一貫性と魅力に対する不確実性をもたらし、デッドプールや関連フランチャイズの興行収入や商品販売に影響を与える可能性があります。
– 競争の増加: ライフェルドが競合するプロジェクトに貢献する可能性があるため、マーベルはコミックに基づく映画的な風景に対する影響を及ぼす激化した競争に直面するかもしれません。
– クリエイティブな方向性の変化: マーベルは新しいクリエイティブチームやストーリーテリングのアプローチを刷新する機会と捉えるかもしれず、これが今後のプロジェクトの受け入れや批評的成功に影響を与える可能性があります。
ライフェルドの主張に関するセキュリティ面と論争とは？
– 知的財産権の懸念: ライフェルドの退任は、クリエイターが貢献に対する認識と公正な補償を求める中で、知的財産の保護と権利に関する疑問を提起します。
– 写真の削除: ニューヨークプレミアでの削除された写真の申し立ては、イベントのセキュリティ、デジタル権、およびクリエイターに関連するコンテンツの尊重される扱いに関する議論を促す可能性があります。
– クレジットの透明性: 変更されたクレジットの問題は、クリエイターへのクレジットにおける透明性と公平性の必要性を強調し、業界の認識や適応権に関する慣行に疑問を投げかけます。
推奨リンク
– マーベル
– ディズニー
– Robservations ポッドキャスト
